鍾宜杰：聽到林老師、郭老師、子明大哥的發言，大家都提到中國大陸非常有潛力，綜合起來，我個人看到幾個問題，譬如說，林老師說到大陸的攝影非常有潛力，郭老師也提到長期以來台灣的攝影都不被重視，子明大哥也提到環境不好，長遠來看攝影也是滿堪慮的。基本上，這些問題涉及到兩個層次，一個攝影的專業，一個是攝影的政治。尤其剛剛郭老師提到在編輯部裡頭攝影地位的問題，那就是非常政治的。譬如說三泰大哥 那個年代，他們的敵人就是威權，必須去爭取言論自由，所以他們的熱情在那裡看到了。而我們的問題不再是威權，但大家切身感受的卻是經濟的問題。
我猜想子明大哥暗示的，可能是指說報紙要的就是賺錢，而攝影記者往往就屈服在老闆要賺錢的這個理由之下，以致於攝影記者在攝影的政治上，在地位上是弱勢，當然，我們每個人都需要經濟。但是，當經濟是我們既必須，另一方面卻又是我們的敵人時，那我們將如何跟報社爭取，因為那個正當性在哪裡？可能性在哪裡？
我想請問幾位老師、前輩的是，當我們的敵人不一樣了，爭取的正當性不見的時候，我們該怎麼辦？
陳偉：鍾宜杰提到部分，我不知道自己理解的和他是不是完全一樣。過去攝影必須對抗的是黨國的問題，現在比較嚴重的是市場的問題。尤其剛剛許多人提到的台灣目前媒體市場的狀況，我個人認為已經到了很悲慘的地步。全世界沒有一個國家，包括開發或是開發中國家，像台灣媒體這樣幾乎沒有藝評或是影評、樂評。
若從新聞事件來看，為了增加收聽率、閱聽率，現在新聞追求的大部分是八卦、灑狗血。在這種狀況下，姑且不論新聞照片的藝術性、指證性、metaphor（隱喻性）等等，新聞已經失去原來的本質——就是追尋一個真實。在這種狀況下，包括文字記者、電視記者、攝影記者都好，當你的媒體、公司已經脫離新聞本質的追求時，我們是必須思考——作為一個新聞從業人員該怎麼辦？這是一個很嚴重的問題。
像是最近賴幸媛的事情，媒體就一直窮追猛打，一堆名嘴一直講講講，但是又發生巴紐案了，媒體又整個一窩蜂移過去，賴幸媛的事好像沒發生過了。這是攝影記者 每天都要面對的狀況，因為市場機制，每天的工作必須不斷偏離本質。不過終歸到社會媒體環境的問題，坦白講，我也覺得很難找到「怎麼辦」的方法。
問題回到這次所舉辦的獎項，剛剛超文有講到，攝影面臨環境問題長期習慣「惦惦」。我覺得是應該凝聚一種集體的力量，透過比賽、頒獎、座談的方式，來凝聚更多力量。如果說這個獎項可以影響更加價值觀，讓更多人知道新聞的本質可能比較接近被選出來的相片之類，應該是可以漸漸為攝影環境作一點改變。當然，未來得獎相片應該具備更多藝術性、指證性、隱喻性以及多面性，水準也應繼續提升。
這是我個人對於這個比賽的看法，也回應鍾宜杰的問題。
沒有留言:
張貼留言