【新聞稿】專業團體公佈新聞圖像使用規範 新聞工作者盼媒體機構支持

2010.2.7台灣新聞攝影研究會、 台灣記者協會、 財團法人卓越新聞獎基金會

在數位影像蓬勃發展的今日，新聞圖像遭到竄改的案例履見不鮮，類似的事件引發極大的爭論，為了讓國內媒體機構正視目前新聞圖像遭到濫用、誤用的現象，台灣新聞攝影研究會、台灣記者協會、財團法人卓越新聞獎基金會今天(2/7)召開記者會，公佈由專業媒體新聞從業人員草擬的「新聞圖像使用原則」，並呼籲國內媒體機構制訂內部的自律公約，以維護新聞圖像的真實性，並讓國內新聞媒體從業人員在使用新聞圖片時有所依據。

新聞圖像的濫用在數位影像發達的今日，早已履見不鮮，記者會中提出許多國外的案例，如路透社黎巴嫩藉攝影記者Haji（阿德南•哈吉 ）分別於2006年七月與八月發出合成了濃煙與誘導彈軌跡的造假照片。中國大慶晚報攝影記者劉為強所拍攝的青藏鐵路與藏羚羊照片被揭發為合成照片等許多案例，類似案例若非經人揭發，讀者均不易辨識其經過變造。

台灣新聞攝影研究會理事鄭超文表示，當初之所以想要制定這項公約，是因為媒體上一張馬英九總統車隊在高速公路上與民爭道的畫面，被發現是以合成的方式處理，因而引發外界爭論，而長久以來，不論國內、外，新聞圖像造到竄改、變造的情形已經越來越氾濫，幾個國內的專業新聞團體因而共同討論出一個「新聞圖像使用原則」，希望提供業界參考。

卓越新聞獎基金會董事長陳世敏表示，不論如何，「真實性」都是新聞中無可取代的原則，凡是新聞都脫離不了真實，讀者通常都沒有能力辨識新聞圖像的真假，因此新聞圖像的可信度，是建立在新聞工作者對真實的保證之上。鄭超文表示，「新聞圖像使用原則」中針對擺拍、設計畫面、合成畫面的規範，即是以真實性為出發點，因此即使編輯在某些狀況下必須使用到這些手法，也應明白地告知讀者，這張圖像是在什麼狀況下產生出來的。

台灣記者協會會長莊豐嘉表示，相較於國外媒體有一個共同的編輯室公約，國內媒體在這方面一直沒辦法形成共識，而國內的媒體高層主管普遍缺乏對於新聞圖像的素養，未來不排除拜會各媒體總編輯，期望媒體機構能夠支持建立新聞圖像使用的規範。

「我們長久以來一直忽略照片在產製流程裡，扮演非常重要的角色。」台灣新聞攝影研究會監事、中國時報攝影中心主任黃子明則認為，新聞照片本身即具有政治性；另外相較國外流行多年的設計性圖像，國內對設計性的圖像的運用觀念，還不是很清楚。黃子明亦表示，攝影研究會雖沒有辦法強制其他媒體採用此次規範，但是社會要進步，專業價值觀能確立，希望這是一個開始。

新聞攝影研究會理事鄭超文最後表示，國內平面的攝影記者、文字記者都有專業組織，唯獨編輯沒有專業的組織，但是編輯在新聞產製的過程其實佔據了很重要的地位，他希望有一日專業的編輯團體能夠出現，讓記者能夠與編輯對話，使新聞專業在新聞產製的過程中能夠更受到重視。

新聞圖像使用原則

讀者信賴新聞照片乃基於事實的真實呈現，新聞圖像的拍攝、編輯與版面呈現不能背叛此信賴；今天，新聞圖像數位化，但維護新聞的真實性及可信度仍是新聞攝影永遠不變的原則。

1. 新聞照片：在新聞事件中，拍攝者不指使、引導被攝者至特定位置拍照；影像、圖說（詮釋）以及編輯過程以不違背真實呈現為原則，包括不改變影像之內容、背景、顏色，亦不能以合成、拼接的手法虛構或重建新聞事件。
2. 擺拍照片：在做人物訪問、圖片專題時，可能會以導演方式（擺拍setup picture）拍攝環境肖像或特寫等照片，但這也是以表達受訪者工作或生活特色、個人特質的真實面向為原則，不能傷害新聞的可信度，因此，擺拍的目的是創造一張具視覺性但絕不會讓讀者誤讀的照片。
3. 設計性圖像（Photo Illustration）：在新聞編輯過程中，可以創造性地使用影像來表達、說明抽象或未發生的議題。但其表現的手法必須以明顯、誇張或足以辨識為「人為產生」為原則，以避免讀者誤認其為真實發生之新聞照片。
   若使用數位影像處理軟體(photoshop)製作設計性圖像（Photo Illustration），必須讓讀者即使在缺乏圖說的情況下也能明顯地感受其虛構性。如果必須使用圖片說明才能讓讀者明白此圖片已經過數位技術處理，那麼這張圖片就不應被採用。
   另外，每張設計性圖像（Photo Illustration）的圖說，一定要說明這是設計性圖像（Photo Illustration），以和新聞照片有所區隔。
4. 資料照片：應說明拍攝日期、場景與攝影者，以真實地呈現新聞事實，維護新聞的可信度。
5. 修圖原則：過去，新聞攝影使用傳統暗房技巧的原則，是以維護讀者對新聞照片之信賴度為基石。今天，圖像數位化後亦同，數位影像處理軟體可用於照片的明暗、反差、色溫之調整或因相機鏡頭及感光元件汙損而產生污點的修飾，但調修原則仍應力求忠於事實，不可竄改、増刪照片內容。
6. 圖片說明：其功用在，提供影像不能提供的基本事實（例如人、事、時、地、物等）、背景資料（例如為什麼或是意義何在…等），以及影像欣賞與解讀的角度，進而凸顯影像的視覺語言。因此圖說不應夾帶攝影者的揣測、想像以及無法驗證之情緒、狀況與對白。例如一張主體面帶微笑的照片，應僅描述被攝者為「微笑」，而非「高興」；一個流淚的母親，應僅描述「流淚」而非「傷心」。憤怒、傷心、高興、愉快...等情緒應以圖片元素表現，由讀者解讀，而非由攝影者或編輯以圖說文字進行主觀詮釋或暗示。
7. 若是在採訪新聞事件中，因需要而採用擺拍手法時，請在圖說中揭示，以維護新聞照片的可信度。
8. 新聞圖像的完整性：為避免新聞圖像訊息的漏失，應尊重並堅持新聞圖像的完整性至最後的版面呈現，故標題壓圖片或去背之做法應力求節制，如有必要為之，建議與攝影單位和圖片編輯等視覺相關工作人員共同討論。

【採訪通知】請勿誤用、濫用數位圖像 專業新聞團體公佈自律公約

【2010.2.7新聞採訪通知】
請勿誤用、濫用數位圖像
專業新聞團體公佈自律公約
公約緣起：
近來發生多起關於媒體使用數位影像與合成照片，造成民眾對新聞資訊產生混淆與社會紛爭事件。早在數位化影像尚未普及時，新聞媒體以美術加工新聞照片的情況便時有所見；身為新聞專業組織，我們主張閱聽大眾有權要求新聞媒體提供真實訊息，而不是具有誤導性、避重就輕、虛假含糊的新聞訊息。為此，幾個國內新聞專業組織特此提出自律規範，並期望各界共同對台灣媒體機構提出呼籲，支持由新聞專業組織所發起的自律公約。


2004年美聯社記者造假西安暴雨照片、2006年路透社駐以色列攝影記者發佈經軟體竄改的照片、以及日前國內報紙以合成照片示意總統座車於高速公路與民爭道之狀況，因而引起各界討論。在影像數位化、科技進步普及的今日，合成影像是輕而易舉之事。然而做為新聞媒體，新聞影像乃是具有公信力之訊息來源之一，新聞媒體若利用合成照片之高度擬真性，使讀者無法明確快速辨識出影像何處為合成，極可能導致讀者誤認其為真實影像。我們認為，此舉不僅扭曲新聞攝影的專業與倫理，也輕忽攝影記者的專業與養成機制；致使新聞影像的傳播失真，損害新聞影像的公信力與閱聽人之權益。


「台灣新聞攝影研究會」、「台灣新聞記者協會」等專業組織在事件發生不久後即發表聲明，呼籲媒體機構改善機構內專業分工不對等之權力關係，在新聞產製過程中能重視圖片編輯、攝影部門及美編之意見及專業養成訓練，讓台灣的新聞攝影朝向良性的路途發展。


我們呼籲台灣媒體機構支持由新聞專業組織所發起的自律公約，讓民眾不至再接收到虛假、偽造的新聞圖像訊息，也讓媒體從業人員有所依歸，展現其專業性。

公約內容：新聞圖像使用原則（參見附檔）


自律公約與談人：(發言順序)
台灣新聞攝影研究會理事 鄭超文
台灣新聞攝影研究會常務理事 鍾宜杰
台灣新聞記者協會會長 莊豐嘉
財團法人卓越新聞獎基金會董事長 陳世敏


時間：二月七日上午十點（星期日）

地點：倉庫藝文空間（台北市八德路一段34號3F）樓下為彩虹3C資訊廣場樓上，靠近華山藝文中心

交通：捷運忠孝新生站一號出口步行約兩分鐘


發起團體：台灣新聞記者協會、台灣新聞攝影研究會、財團法人卓越新聞獎基金會（依筆劃順序）


聲援團體：媒體改造學社、媒體觀察教育基金會

新聞聯絡人
台灣新聞攝影研究會： 鄭超文  0932942732  王毅丰 0930098345
台灣新聞記者協會： 宋小海   0926-959-366

維護新聞真實 抗議媒體誤用、濫用數位圖像

《連署聲明》


近來發生多起關於媒體使用數位影像與合成照片，造成民眾對新聞資訊產生混淆與社會紛爭事件。早在數位化影像尚未普及時，新聞媒體以美術加工新聞照片的情況便時有所見；身為新聞專業組織，我們主張閱聽大眾有權要求新聞媒體提供真實訊息，而不是具有誤導性、避重就輕、虛假含糊的新聞訊息。為此，幾個國內新聞專業組織特此提出自律規範，並期望各界共同對台灣媒體機構提出呼籲，支持由新聞專業組織所發起的自律公約連署。

2004年美聯社記者造假西安暴雨照片、2006年路透社駐以色列攝影記者發佈經軟體竄改的照片、以及日前國內報紙以合成照片示意總統座車於高速公路與民爭道之狀況因而引起各界討論。在影像數位化、科技進步普及的今日，合成影像是輕而易舉之事。然而做為新聞媒體，新聞影像乃是具有公信力之訊息來源之一，新聞媒體若利用合成照片之高度擬真性，使讀者無法明確快速辨識出影像何處為合成，極可能導致讀者誤認其為真實影像。我們認為，此舉不僅扭曲新聞攝影的專業與倫理，也輕忽攝影記者的專業與養成機制；致使新聞影像的傳播失真，損害新聞影像的公信力與閱聽人之權益。

「台灣新聞攝影研究會」、「台灣記者協會」等專業組織在事件發生不久後即發表聲明，呼籲媒體機構改善機構內專業分工不對等之權力關係，在新聞產製過程中能重視攝影部門之意見，重視攝影部門及包含美編在內的編輯部人員之專業養成訓練，讓台灣的新聞攝影朝向良性的路途發展。

本連署乃是希望各界共同對台灣媒體機構提出呼籲、並支持由新聞專業組織所發起的自律公約，讓媒體機構有所警惕，也讓媒體從業人員有所依歸。
連署平台：http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=201002310100700

 

 

台灣新聞攝影研究會聲明稿--針對自由時報合成照片事件

聲明稿


針對《自由時報》於2009年11月30日擇以不同時、地的新聞照片，以合成的方式構成圖像所引發之社會爭議，【台灣新聞攝影研究會】（以下簡稱「本會」）經理監事會議討論結果，以新聞攝影專業組織之立場發表此聲明，並提出下列意見：

超文希望將他的意見附上，請大家參考：

各位理監事：日前評審團會議中，林少岩、謝三泰、施宗暉三位評審決議要邀請四位線上資深攝影來擔任評審，這四位包括：林錫銘、黃子明、林俊安、徐秀敏，也就是四個報紙的主管。
過去研究會也有人質疑找主管當評審是否是「官大學問大」，或是主管會偏袒自己人，但是過去的比賽也是會被人質疑不公，而且不公的原因主要是： 一、評審不公開 二是評審不專業，不了解攝影記者的工作。而如今評審團會議決議找線上主管擔任評審，正是要矯正過去比賽的缺失。如果我們擔心什麼？是否因為我們的過份擔心而讓比賽變得更不專業，正如林老師的投書所言，比賽的過程完全公開，而且有紀錄可循，如果真的有人不公平，大家也可以在事後發現，不公平者以後也不用想當評審，甚至會被人唾棄，所以，希望大家放開心胸，就當作是一種嘗試，聽聽資深攝影對我們的看法，新聞攝影比賽就是一個讓所有攝影記者對話的時空，大家也許對彼此的說法無法完全信服，但是至少你可以了解別人的想法，甚至可以在研究會事後的座談會中提出你的不同意見，我想，這是比賽最重要的目的，透過所有攝影記者的對話、討論，讓台灣的新聞攝影更進步，也讓攝影記者的專業能更獲得肯定。
超文

給台灣新聞攝影研究會：對台灣年度新聞攝影大賽評審委員遴選的建議--林少岩老師投書

多年以來，我曾數次詢問吳舜文新聞獎助基金會、卓越新聞獎基金會等舉辦新聞獎競賽的團體，為什麼聘請攝影獎的評審委員時，總是將仍任職於媒體的資深攝影記者排除在外？
資深、優秀且仍在業界的新聞攝影工作者，從經歷、視覺素養和對媒體運作的熟悉度來看，都是最適當的新聞攝影獎評審。各地的新聞攝影比賽，莫不是從這些大家在專業上有所推崇的現職視覺工作者中去挑選遴聘。這點只要大家去查一下世界各主要新聞攝影比賽歷屆評審委員名單和職稱就可明顯看出，無須多言。只有台灣的新聞攝影比賽長久以來都是以文字工作者、學者或己不在新聞線上的退職攝影工作者為評審團主要成員。為什麼？
我從不同對象得到的答案是一致的：怕仍在媒體任職的評審有門戶之見，不夠公正，有偏袒之虞。

談「台灣新聞攝影研究會」（二）

社會現實與專業理想的距離

我們或許可以提出一些假設（也許這已經是個事實）：如果媒體經營者的想法已經與過去不同，在兩者須取其一的情況下，他們要的是可以賣錢的新聞，而不是有社會責任的新聞；他們要的是可以符合產業生產需要的記者，而不是文筆佳、觀察能力強、有正義感的文人；他們要的是偷拍、快拍能力好攝影，而不是一個重視視覺性、能拍攝富意喻性照片的攝影家…那麼，傳統新聞專業的論述可能就受到了挑戰，我們也必需要重新思考什麼才是這個行業的專業。

談「台灣新聞攝影研究會」（一）

組織的緣起

2005年底，聯合報攝影記者鄭超文邀我共商舉辦一場新聞攝影比賽的計畫。第一次開會那天，透過討論發現，我們必須先有組織，才能有舉辦活動的正當性。於是取得了共識；大家決定比賽計劃暫停，積極籌備成立組織的工作。經過將近一年的籌備工作，歷經數十次的會議，研究會終於通過內政部的合法程序正式成立。緊接著的問題，就是所有社會團體與組織工作者的重要課題──這個組織該怎麼運作？

（系列之七） 得獎者感言

鄭超文：由於部分得獎人等一下還有工作必須先行離開，所以我們中斷一下對談，繼續頒獎，並請他們發表感言。

黃世麒：我進到新聞攝影圈沒有幾年，本來是唸的是新聞系，但是因為老師說我拍得還不錯，所以就被「騙去」當攝影記者了（哈哈！）。這次得獎的照片（體育新聞類第三名），是我在立報時拍的，現在到了中時，也希望能夠有好的表現，在下次比賽也能夠拿到獎項。

（系列之六） 經濟掛帥 爭取的理由何在？

鍾宜杰：聽到林老師、郭老師、子明大哥的發言，大家都提到中國大陸非常有潛力，綜合起來，我個人看到幾個問題，譬如說，林老師說到大陸的攝影非常有潛力，郭老師也提到長期以來台灣的攝影都不被重視，子明大哥也提到環境不好，長遠來看攝影也是滿堪慮的。基本上，這些問題涉及到兩個層次，一個攝影的專業，一個是攝影的政治。尤其剛剛郭老師提到在編輯部裡頭攝影地位的問題，那就是非常政治的。譬如說三泰大哥 那個年代，他們的敵人就是威權，必須去爭取言論自由，所以他們的熱情在那裡看到了。而我們的問題不再是威權，但大家切身感受的卻是經濟的問題。

（系列之五） 系列照片第一名得獎感言

（接上文）鄭超文：謝謝子明大哥。現在請大家提問或是發表一下看法，當攝影應該是很有意見的，因為這個工作就是在表達意見，只是呈現方式是影像。


胡瑞麒：有有有，我有意見。我可以發表一下得獎感言嗎？ （現場報以熱烈掌聲給以鼓勵）

（系列之四） 新聞大小VS.專業熱情

黃子明：首先，我要先恭喜得獎者。再者，我也要呼應少岩剛剛的談話。從過去我與大陸新聞攝影同業互動的經驗發現，他們對於比賽參與的頻繁與熱情，真的令人印象深刻。他們不光是上個月舉辦的華賽，是動員眾人之力來舉辦，各地方也經常聯合不同媒體一起舉辦新聞攝影比賽，我想，我們不僅是在個人企圖心或是組織的運作上，都還要再學習。比方說，南方都市報就有8個圖片編輯，這是台灣過去、現在都沒有的，未來應該也不會有的。但是在大陸，不只是南方都市報這樣的大報在做，就連很多小報也在做同樣的事。至於比賽，他們動員的工作者之多，參與的人之多，還有邀請國內外知名攝影人參與的熱情和盛況，真的是令我汗顏。

（系列之三） 台灣攝記，仍有揮灑空間

謝三泰：我曾經看過一個調查資料，顯示台灣的新聞自由度是亞洲第一。也許我們已經快要被中國超越了，但是我並不悲觀，因為應該還有許多揮灑的空間，特別是在政治議題上，我們的自由度比他們大多了。
過去我們當攝影記者，不是以搶頭版為榮，最開心的是利用閒暇的時間去拍圖片故事。有人跟我說：「三泰，你們活在很幸運的時代。」如果要說幸運，那我會說張照堂他們的時代更幸運，但是我一樣看到那個世代的人在喝酒、在鬱卒。

（系列之二） 台灣攝記，不能總是懷憂喪志

郭力昕：我延續少岩的話題，發表一下我的看法。1998年我因為張照堂老師的介紹，前往上海參加一個攝影研討會，看到現場幾百個人參加，那種熱情真的令人很震撼。從那個時候，大陸的專業新聞攝影就開始起飛了。這十年來，我每年都會到大陸參加一次攝影節，感覺到他們進步的速度很驚人，當然這不只是在攝影，在 其他部分都一樣。
雖然台灣的視覺很強，很多設計師或創作者的作品拿到大陸，還是舉足輕重，但是台灣人數的多寡、國力強弱、國際能見度等等都不及大陸，因此台灣除了技術之外，剩下的就是熱情了。我要引用少岩在攝影集裡的一句話「在尚未進化的台灣媒體環境中，進步要靠攝影記者自力救濟，環境和體制幫不上多少忙。」我深有同感，幾 十年來，台灣媒體一直不把新聞攝影當作專業，新聞攝影同業一直無法與文字、編輯有同等感受，在座各位也常覺得吃了悶虧。但是我認為台灣的攝影記者不應該再懷憂喪志，熱情也不應該只表現在個人的工作或領域。而是要凝聚力量，用群體的力量讓新聞攝影站起來。

2008大賽頒獎典禮暨座談會 重點摘錄（之一） 觀察華賽，尋找台灣攝記熱情

2008台灣新聞攝影大賽頒獎典禮暨座談會已於5月3日晚間舉辦，當天除了頒獎給得獎人之外，也邀請本屆評審及媒體長官列席座談，以下為座談會重點整理摘錄。
主持人：鄭超文
與談人：林少岩、郭力昕、謝三泰、陳偉、黃子明
出席者：叢昌瑾、胡瑞麒、吳逸驊、沈君帆、高修民、鍾宜杰、杭大鵬、余志偉、胡聖堤、侯永全、黃世麒、方濬哲、張鎧乙、羅沛德、陳則銘等。

鄭超文：感謝大家來參加頒獎典禮，接下來我們請今天出席的評審針對本屆比賽和新聞攝影發表看法。
林少岩：要談這次的比賽，我想可以從我之後又到上海擔任華賽評審的經驗來做個比較。看到人家的進步，我真的很憂心，因為台灣只要稍微鬆懈，很快就要被追過去了。
看 看這裡這幾個在辦比賽的人多可憐，辦得都快要哭了，但是我在那邊看到的卻是人家用一整個國家的力量在辦活動，那種對於攝影的熱情和自我提升的動力，與台灣的差別真的很大。不要說華賽，大陸光是針對攝影辦的雜誌和比賽，就不知道有多少？從區域性比賽，到全國性比賽，當地新聞攝影記者展現出的熱情真的很驚人，而且作品不比台灣差。

沈默地發起第一個不平的槍響

陳偉（DISCOVERY、BBC導演)2008.04.15刊登


台灣終於有了第一屆開宗明義以新聞攝影為導向的攝影獎項，而更難能可貴的，由新聞攝影記者自主發起的新聞攝影研究會所主辦，使得這個第一屆新聞攝影獎更具 有重大的意義；而正因為這個指標性，使得這個第一屆新聞攝影獎的頒發，更具有它的典範性。因此，擔任這次的評審，實誠惶誠恐。

一方面，這個由台灣新聞攝影記者獨立發起的獎項，在某種層面上，將代表了台灣新聞攝影的發展程度。

新聞攝影究竟是什麼？

郭力昕（政治大學廣電系講師）2008.04.10刊登

由「台灣新聞攝影研究會」（TPPA）主辦的「2008年新聞攝影大賽」，我忝為評審之一，有幾個心得與意見分享：
一、長久以來，台灣的平面媒體在新聞工作上，並不真正尊重新聞攝影記者。對媒體經營者而言，攝影記者不可或缺，但他們在專業上又不被重視。在這樣的生態 下，TPPA能夠集結國內一流的攝影記者同仁，組織起這個專業團體，而且在物質艱困的條件下，辦起這樣的專業攝影比賽，並得到眾多專業攝影記者的支持，這 樣的集體意志，與希望繼續進步的自我期許，讓我十分敬佩。

「台灣四百年來第一次」

謝三泰（資深新聞攝影人、台灣新聞攝影研究會監事）2008.04.07刊登
期待台灣有一個公開、公正、專業的新聞攝影獎比賽，終於在千呼萬喚地展開。這樣的活動，也被同業朋友笑稱是「台灣四百年來第一次」！

經歷過1987年自立報系開辦的「吳三連新聞攝影獎」、2007年「肉粽杯新聞攝影獎」、以及今年的「2008台灣最佳新聞攝影比賽」。讓我覺得台灣新聞攝影仍然活得好好的！

回想，「吳三連新聞攝影獎」的時代，當時我是參賽者，也得過幾項首獎。而在參賽的過程中，我及參賽者都患有與這兩次參賽者的通病。

給自己一絲活泉吧！

林少岩（資深新聞攝影人） 2008.04.02刊登

談起參加新聞攝影比賽，實際點的人會先想到獎金或領獎的風光，不那麼實際的人或許想到榮譽或專業肯定。

我情願把參加比賽看成一種機制，一種定期自我檢驗、促進提昇的機制，等於在職進修。從這角度去看，就不會在乎比賽是誰辦的或獎金多少，只會在意比賽方式和評審眼光是否夠貼近專業、能否幫助自己成長。

承認吧，在尚未進化的台灣媒體環境中，進步要靠攝影記者自力救濟，環境和體制幫不上多少忙。